Судья 1-й инстанции Жидкова С.Г. УИД 38RS0003-01-2024-005716-12 № 33а-790/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Банщиковой С.Н., при секретаре судебного заседания Клепцовой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/2025 по административному исковому заявлению Руиянцева Ю.Н. к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сапрыгиной А.В., судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Татариновой И.В., Сидельниковой О.О., Соловьевой В.В., Павловской Д.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления,
по частной жалобе заинтересованного лица Шипова В.М. на определение Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Ю.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 15 июля 2024 г.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г. производство по делу прекращено в связи с отказом Румянцева Ю.Н. от административного иска.
В частной жалобе заинтересованное лицо Шипов В.М. просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что оспариваемое административным истцом постановление непосредственно затрагивает его имущественные права и интересы; судом не разрешено его ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заинтересованного лица Шипова В.М. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Отказ заинтересованного лица Шипова В.М. от частной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону; последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заинтересованного лица Шипова В.М. от частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г. и прекратить производство по данной частной жалобе.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ заинтересованного лица Шипова В.М. от частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г.
Прекратить производство по частной жалобе.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Банщикова
