Усольский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города, обвиняемой в краже денежных средств.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимой было предъявлено обвинение в совершении кражи. Потерпевший при переводе 10 000 рублей на счет банковской карты допустил ошибку, указав абонентский номер подсудимой. В результате денежные средства были ошибочно зачислены на ее расчетный счет. Обнаружив ошибку, он связался с подсудимой и потребовал, чтобы она перевела их ему обратно. Женщина не стала переводить деньги, так как была осведомлена об участившихся случаях мошенничества, а предложила встретиться лично и передать деньги под расписку. Потерпевший отказался от встречи, сославшись на занятость. Дальнейшие попытки встретиться также не состоялись. Подсудимая сняла деньги в банкомате и положила их в портмоне, на случай передачи денег потерпевшему при встрече. Однако он продолжал настаивать на переводе денег на счет, лично приехать не смог. Решив, что женщина нарочно не хочет возвращать ему денежные средства, мужчина обратился в полицию.

Ее действия следственным органом были квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Свою вину в совершении преступления подсудимая не признала.

Проанализировав представленные доказательства и показания сторон и свидетелей, суд пришел к выводу, что умысла на хищение ошибочно поступивших денежных средств у подсудимой не имелось. Она была оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Не согласившись с приговором, потерпевший подал жалобу в Иркутский областной суд.

Суд апелляционной инстанции определил, что подсудимая в силу сложившейся в стране ситуации с мошенническими действиями, в том числе, совершаемыми под предлогом ошибочного перевода денежных средств, опасалась совершения в отношении нее таких действий. Это подтвердил и сам потерпевший, а также допрошенные по делу свидетели. При этом потерпевший не был лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области