Иркутский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. С иском к МУП «Иркутскгортранс» обратился житель г. Шелехова, действующий в интересах недееспособного сына.

Судом установлено, что в октябре 2006 г. в г. Иркутске произошло ДТП с участием водителя автомобиля и водителя трамвая-спецвагона, принадлежащего МУП «Иркутскгортранс». В результате ДТП водитель трамвая и автомобиля погибли, пассажиру – сыну истца были причинены тяжкие телесные повреждения.

В связи с полученными травмами молодому человеку установлена бессрочная инвалидность первой группы и третья степень ограничения к трудовой деятельности, то есть он полностью нетрудоспособен. До настоящего времени он находится на лечении и нуждается в медикаментах, помощи логопеда, уходе, включая лечебную физкультуру и массаж.

Ранее истец обращался в Шелеховский городской суд с иском к МУП «Иркутскгортранс» о возмещении вреда здоровью, причиненного сыну в результате ДТП. Установлено, что в аварии виновны оба водителя транспортных средств. Принимая во внимание, что второй участник ДТП – водитель автомобиля погиб, то истец вправе требовать полного возмещения дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья с МУП «Иркутскгортранс».

В 2013 году между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого истец получает в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сына, ежемесячно, пожизненно 86 тыс. рублей для оплаты расходов, связанных с оказанием потерпевшему услуг по реабилитации и уходу, с учетом индексации. В 2023 году по условиям другого мирового соглашения выплачивается дополнительно ежемесячно по 36 тыс. рублей с последующей индексацией.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что имеющиеся у молодого человека нарушения речи являются следствием перенесенной травмы, полученной в ходе ДТП, он нуждается в регулярных занятиях с логопедом. В 2024 году истец заключил договор возмездного оказания услуг по восстановлению речи его недееспособному сыну. Стоимость услуг составила 48 тыс. рублей ежемесячно. Согласно распискам, логопед получила от истца 720 тыс. рублей за оказанные услуги.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. В пользу истца, действующего в интересах недееспособного сына, с ответчика взыскано 720 тыс. рублей на оплату услуг логопеда.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области