Тайшетским городским судом осужден 40-летний местный житель за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что подсудимый был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. Будучи лишенным права управления транспортным средством, он вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Судом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Кроме того, автомобиль Gelly Coolray стоимостью 2 млн рублей, с использованием которого подсудимый совершил преступление, конфискован в доход государства.

Осужденный с приговором в части конфискации автомобиля не согласился и обжаловал его в суде апелляционной инстанции.

Подсудимый и свидетели со стороны защиты утверждали, что в апреле 2025 года подсудимый приобрел дорогостоящий автомобиль, который в дальнейшем продал в мае 2025 года родственнику на основании договора купли-продажи в простой письменной форме, право собственности на автомобиль новым владельцем не зарегистрировано. Транспортное средство хранилось у подсудимого, и тот продолжал им пользоваться в личных целях без разрешения владельца. В сентябре 2025 года подсудимый был задержан сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль у него был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Суд критически отнесся к показаниям свидетелей, являющихся подсудимому супругой, не желающей лишаться дорогостоящего транспортного средства, приобретенного в браке с подсудимым, и родным братом, желающего помочь подсудимому избежать возможной конфискации автомобиля. Поскольку возникли сомнения о наличии представленного договора купли-продажи транспортного средства на момент совершения преступления, суд принял решение о его конфискации в доход государства.

Коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области