Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела гражданское дело о разделе имущества между бывшими супругами. Предметом разбирательства являлась квартира площадью 45,2 кв. м в Ангарске, приобретенная в браке.

Согласно материалам дела, стороны состояли в браке с 2008 по 2022 год, у них трое несовершеннолетних детей. Спорная квартира приобретена в 2012 году за 1,45 млн руб. Из них 700 тыс. руб. внесены как личные средства супруги, еще 750 тыс. руб. – кредитные средства, которые впоследствии полностью погашены супругами совместно.

Мужчина настаивал на равном разделе недвижимости (по 1/2 доле) и просил взыскать с бывшей жены компенсацию в размере 1,8 млн рублей. Его бывшая супруга заявила встречный иск, указав, что часть средств на покупку жилья (700 тыс. рублей) подарена ей отцом, из которых 500 тыс. рублей он взял в кредит, а 200 тыс. рублей снял со вклада, а значит являются её личным имуществом и не подлежат разделу. Следовательно, её доля в квартире должна быть больше.

Ангарский городской суд согласился с доводами женщины. Суд пришел к выводу о необходимости прекратить режим совместной собственности бывших супругов на спорное жилое помещение, вследствие этого доли в праве собственности на квартиру должны быть определены пропорционально вложенным средствам сторон: доля бывшей супруги – 74/100, доля бывшего супруга – 26/100.

Суд передал недвижимость в единоличную собственность женщины, взыскав с неё в пользу бывшего мужа денежную компенсацию за его долю – 936 000 руб., т. к. рыночная стоимость квартиры на момент рассмотрения дела составляла 3,6 млн руб.

Мужчина не согласился с таким решением и обратился с апелляционной жалобой, настаивая на равенстве долей, оспаривал факт дарения денег отцом ответчицы, ссылаясь на показания своей матери, которая утверждала, что тоже дарила сыну деньги на квартиру. Однако суд апелляционной инстанции отклонил доводы мужчины, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не нашла оснований для отмены решения. Суд указал, что доводы жалобы не содержат конкретных фактов, которые не были проверены судом первой инстанции. Решение Ангарского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – удовлетворения.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области