Иркутянин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование требований истец пояснил, что является собственником квартиры, расположенной в Ленинском районе г. Иркутска. В июне 2022 года его квартиру затопила соседка сверху. По данному факту комиссией ТСЖ был составлен акт, согласно которому причиной затопления послужил разрыв шланга гибкой подводки к стиральной машине в квартире на 4 этаже.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного затоплением.

В связи с несогласием стороны ответчика с виновностью в затоплении, размером причиненного ущерба, суд назначил проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы. Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу дополнительной оценочной судебной экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного движимому имуществу истца.

Согласно заключению эксперта размер ущерба, причиненного в результате затопления, составил более 170 тыс. рублей.

Ленинский районный суд г. Иркутска, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, обязал собственника вышерасположенной квартиры возместить причиненный вред. Суд учел, что вина ответчика в затоплении, наличие причинно-следственной связи между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Решением суда первой инстанции с ответчика взыскано 176 тыс. рублей в счет причиненного ущерба, а также расходы на представителя и уплату государственной пошлины в размере более 30 тыс. рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Иркутский областной суд.

Коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда решение суда первой инстанции по данному делу оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.