Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску работника к лесопромышленному предприятию АО «Группа «Илим» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Установлено, что в 2014 году при исполнении трудовых обязанностей водитель лесовоза получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Медицинское освидетельствование зафиксировало рвано-ушибленную рану подъязычной области, проникающую в мягкие ткани шеи, травматический подвывих и перелом коронок нескольких зубов.

В результате несчастного случая пострадавший проходил стационарное лечение продолжительностью 42 дня, включающее хирургическое вмешательство и медикаментозную терапию. Медицинскими документами подтверждены физические страдания и ограничения жизнедеятельности, связанные с нарушением функций жевания и речи.

Расследованием, проведенным работодателем, случай признан несчастным случаем на производстве. При этом в действиях пострадавшего не установлено грубой неосторожности. Отказ работодателя в добровольной компенсации морального вреда послужил основанием для обращения в суд.

Несмотря на то, что случай произошел в 2014 году, на требование о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется при условии, что такое требование вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

При разрешении спора суд руководствовался нормами трудового и гражданского законодательства, предусматривающими обязанность работодателя по возмещению морального вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Как следует из сообщения о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах, истец получил выплату по листку нетрудоспособности. Иных выплат истцу в связи с произошедшим несчастным случаем ответчиком не производилось. Доводы ответчика о недоказанности физических и нравственных страданий не подтверждены, поскольку истцом представлены медицинские документы, содержащие сведения о характере травмы, лечении и последствиях, а также объяснения, отражающие субъективное восприятие перенесенного вреда.

Решением Братского районного суда Иркутской области с ответчика взыскано 175 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 25 000 рублей судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.